Nikon D7100, meer van hetzelfde
Patrick Mollema
Ik heb er lang naar uitgekeken tot de eerste D7100 op de cursus zou verschijnen. En deze week was die er. Eindelijk zou ik willen schrijven. Bij nader inzien is dat niet nodig. Ik zal uitleggen wat ik bedoel met die laatste zin.
De D7000 had en heeft 16 miljoen pixels tot zijn beschikking. De nieuw D7100 24 miljoen pixels. Acht miljoen meer. Ik zie echter niet veel meer scherpte. En dat zou wel het effect moeten zijn. Ik moet heel goed zoeken om de verschillen te zien of sterker nog, denken te zien. Op een dergelijk moment zit ik ondertussen wel naar een 100% grote foto te kijken. Eentje die dus al lang niet meer op een 27 inch beeldscherm past.
De D7100 heeft 51 scherpstelpunten in plaats van 39 van de D7000. Een verbetering. Niet echt vind ik. Ik zie de D7100 niet sneller scherp stellen of beter dan de D7000. En 39 scherpstel punten zijn er ook best wel veel. Gebruikers van andere merken kunnen hier vaak alleen maar van dromen. 39 zijn er genoeg, 51 is nog mooier om mee te werken, maar genoeg is genoeg.
Nikon claimt een nog betere ruis verwerking te hebben ingebouwd in de D7100. Het zou kunnen. Ik zeg niet dat het niet waar is, maar ik zie wederom geen verschillen. Als ze er zijn, zijn ze zo minimaal. Dus tot dusver vallen de verbeteringen eigenlijk een beetje tegen. Ik had van tevoren wel de specificaties gezien van de D7100, maar dit had ik niet verwacht. Het is volgens mij voor het eerst sinds jaren dat Nikon een nieuwe camera uitbrengt die niets toevoegt. En dat is even wennen. En uiteindelijk misschien wel een teleurstelling. Een opvolgende camera bij Nikon betekende altijd dat die beter was. Dat is nu voor het eerst niet het geval. Ik hoop niet dat Nikon, Canon achterna gaat. Een zwaluw maakt nog geen zomer, of in dit geval winter. Stilstand is namelijk achteruitgang. En persoonlijk voor mij hoeven camera's niet meer beter te worden. Ze zijn meer dan goed genoeg. Zeker de laatste Nikon camera's zoals de D800 en de D7000 waren spectaculair anders en beter.
Ja, als ik nog bij Nikon gewerkt zou hebben dan zou er nu de eerste camera geweest zijn met een LCD scherm wat te kalibreren is. Dat is het enige wat ik nog mis. En wat zo logisch zou zijn om het te kunnen toepassen op je camera body. Maar ik werk er niet meer en dus is het er niet. Ik zou me er intern kapot voor hebben geknokt. Omdat ik denk dat dit het enige is wat nog echt mist in de huidige generatie camera's. Ik wil een camera net zo kunnen kalibreren als dat ik doe met met mijn monitor. Ik wil weten waar ik naar kijk en wil het getoonde beeld kunnen vertrouwen. Direct op je camera kunnen zien hoe het echt gaat worden!!! Het is volgens mij nog de enige echte verbetering die er valt toe te passen. Het zou spectaculair geweest zijn als dat in de D7100 ingebouwd zou zijn geweest. Dat is niet zo en zo blijft mijn enorm logisch idee voor alsnog een dagdroom.
De D7000 had en heeft 16 miljoen pixels tot zijn beschikking. De nieuw D7100 24 miljoen pixels. Acht miljoen meer. Ik zie echter niet veel meer scherpte. En dat zou wel het effect moeten zijn. Ik moet heel goed zoeken om de verschillen te zien of sterker nog, denken te zien. Op een dergelijk moment zit ik ondertussen wel naar een 100% grote foto te kijken. Eentje die dus al lang niet meer op een 27 inch beeldscherm past.
De D7100 heeft 51 scherpstelpunten in plaats van 39 van de D7000. Een verbetering. Niet echt vind ik. Ik zie de D7100 niet sneller scherp stellen of beter dan de D7000. En 39 scherpstel punten zijn er ook best wel veel. Gebruikers van andere merken kunnen hier vaak alleen maar van dromen. 39 zijn er genoeg, 51 is nog mooier om mee te werken, maar genoeg is genoeg.
Nikon claimt een nog betere ruis verwerking te hebben ingebouwd in de D7100. Het zou kunnen. Ik zeg niet dat het niet waar is, maar ik zie wederom geen verschillen. Als ze er zijn, zijn ze zo minimaal. Dus tot dusver vallen de verbeteringen eigenlijk een beetje tegen. Ik had van tevoren wel de specificaties gezien van de D7100, maar dit had ik niet verwacht. Het is volgens mij voor het eerst sinds jaren dat Nikon een nieuwe camera uitbrengt die niets toevoegt. En dat is even wennen. En uiteindelijk misschien wel een teleurstelling. Een opvolgende camera bij Nikon betekende altijd dat die beter was. Dat is nu voor het eerst niet het geval. Ik hoop niet dat Nikon, Canon achterna gaat. Een zwaluw maakt nog geen zomer, of in dit geval winter. Stilstand is namelijk achteruitgang. En persoonlijk voor mij hoeven camera's niet meer beter te worden. Ze zijn meer dan goed genoeg. Zeker de laatste Nikon camera's zoals de D800 en de D7000 waren spectaculair anders en beter.
Ja, als ik nog bij Nikon gewerkt zou hebben dan zou er nu de eerste camera geweest zijn met een LCD scherm wat te kalibreren is. Dat is het enige wat ik nog mis. En wat zo logisch zou zijn om het te kunnen toepassen op je camera body. Maar ik werk er niet meer en dus is het er niet. Ik zou me er intern kapot voor hebben geknokt. Omdat ik denk dat dit het enige is wat nog echt mist in de huidige generatie camera's. Ik wil een camera net zo kunnen kalibreren als dat ik doe met met mijn monitor. Ik wil weten waar ik naar kijk en wil het getoonde beeld kunnen vertrouwen. Direct op je camera kunnen zien hoe het echt gaat worden!!! Het is volgens mij nog de enige echte verbetering die er valt toe te passen. Het zou spectaculair geweest zijn als dat in de D7100 ingebouwd zou zijn geweest. Dat is niet zo en zo blijft mijn enorm logisch idee voor alsnog een dagdroom.
De enige echte verbetering die ik heb kunnen vinden is bij het draaiwiel aan de bovenkant. Die wil op de D7000 nog wel eens per ongeluk verdraaien van M naar A. Dat gaat vrij makkelijk. De weerstand is laag en daardoor kan dat wieltje snel van stand verwisselen. Ook de andere standen zoals P en S zitten hierop en nog enkele anderen. Op de D7100 is dit probleem opgelost doordat je eerst in het midden van het wiel een knop moet indrukken voordat je het wieltje van stand kunt verwisselen. Slim? Nee, want dat had eigenlijk al gewoon op de D7000 moeten zitten. Het is niet meer dan een correctie van wat ze bij het vorige model vergeten zijn te ontwerpen.
Verder zijn er nog wat gimmicks ingebouwd. Zoals een verschrikkelijke madurodam nabootsing ( een scene mode) van op een verkeerde manier een tilt shift objectief gebruiken waardoor je Madurodam achtige foto's krijgt. Te gek voor woorden eigenlijk dat verkeerd gebruik van lenzen tot een standaard wordt verheven vastgelegd in een scene mode. Grote nadeel daarbij is dat je ook niets meer aan je belichting kunt aanpassen. Heb je een overbelichte foto dan blijft dit ook zo. Je kunt echt helemaal niets meer aanpassen. Heel vreemd en slordig ontworpen door Nikon. Prutswerk. Wat is het nu voor een moeite om de belichting in een scene mode als deze beschikbaar te maken. Slecht over nagedacht door de mannen in Tokyo. Nu is dit punt niet belangrijk want niet veel mensen zullen het gaan gebruiken. Maar toch... als je iets doet doe het dan goed. Dit is niet des Nikons.
Verder zijn er nog wat gimmicks ingebouwd. Zoals een verschrikkelijke madurodam nabootsing ( een scene mode) van op een verkeerde manier een tilt shift objectief gebruiken waardoor je Madurodam achtige foto's krijgt. Te gek voor woorden eigenlijk dat verkeerd gebruik van lenzen tot een standaard wordt verheven vastgelegd in een scene mode. Grote nadeel daarbij is dat je ook niets meer aan je belichting kunt aanpassen. Heb je een overbelichte foto dan blijft dit ook zo. Je kunt echt helemaal niets meer aanpassen. Heel vreemd en slordig ontworpen door Nikon. Prutswerk. Wat is het nu voor een moeite om de belichting in een scene mode als deze beschikbaar te maken. Slecht over nagedacht door de mannen in Tokyo. Nu is dit punt niet belangrijk want niet veel mensen zullen het gaan gebruiken. Maar toch... als je iets doet doe het dan goed. Dit is niet des Nikons.
Nog twee voorbeelden. Links is de opname gemaakt met de D7100 en rechts met de D7000. De D7000 foto is door mijzelf gemaakt en de linker door de cursist. Het verschil in witbalans is er. Maar daar mag je niet helemaal naar kijken. Ik ben iets verder met fotografie dan de cursist en weet dus uit ervaring wat neutraler is. Dus ja, de D7100 is ietsje geler, maar dat zou zo weg geweest zijn als ik de foto zou hebben gemaakt met de D7100. Dien te gevolge zijn de wolken en lucht van de D7000 neutraler van kleur, maar dat verschil komt door de twee gebruikers. Ga je verder kijken, het zijn bijna identieke foto's dan zie je dat er niet zoveel verschillen te ontdekken zijn. Met de compositie op de D7000 staan de koeien iets verder weg in het beeld, maar dat is een compositie keuze. Ogenschijnlijk is misschien de D7000 zelfs wat scherper. Belangrijk ook om te melden dat beide foto's onbewerkt geplaatst zijn en als JPG gefotografeerd zijn.
De grote hamvraag is en blijft zie je verschillen? Nee hè? Het licht was iets anders bij beide foto's. Bij de D7100 was er iets meer zonlicht, maar scherper of beter of mooiere kleuren? Ik zie het niet.
De grote hamvraag is en blijft zie je verschillen? Nee hè? Het licht was iets anders bij beide foto's. Bij de D7100 was er iets meer zonlicht, maar scherper of beter of mooiere kleuren? Ik zie het niet.
Een flinke deelvergroting laat ook geen verschillen zien. Beide foto's zijn even sterk vergoot. Een sfeerverschil zit er wel in, maar dat komt alleen maar doordat cursist en ik iets anders gefotografeerd hebben qua instellingen. En er iets van tijd zat tussen de beide opnamen waardoor het licht iets anders was. Het belangrijkste feit wat ik op tafel wil blijven brengen is dat ik nog steeds geen verschillen zien. Sterker nog, ik heb soms het idee dat de D7000 misschien wel beter is, maar dat kan ook door mijn instellingen komen. Ik heb iets meer ervaring en schiet iets scherper in de figuurlijke betekenis.
Ik zie geen verschillen. Dat is mijn eind conclusie. Dat betekent dat de D7100 net zo goed is als de D7000. Dat is al heel knap. Alleen is de D7000 er al twee jaar en is er geen vooruitgang. Dus waarom moet iemand die nu een D7100 koopt 400 euro meer betalen voor een nieuwe "oude" camera? Wel een perfecte, maar onnodig duur.
Een D7000 body koop je op dit moment voor 729 euro. Een D7100 body voor 1125 euro. Zoals eerder geschreven 400 euro prijsverschil. Waarom? Een beter LCD display zoals beweerd wordt door Nikon? Ziet er inderdaad wel erg gaaf uit, zo helemaal plat verzonken in de body. Maar of die beter is? Ik heb het niet kunnen waarnemen. En een ieder die mij persoonlijk kent weet hoe precies ik kijk en hoe goed ik kleuren kan scheiden en onderscheiden. En toch zie ik geen verschillen.
Ik zie geen verschillen. Dat is mijn eind conclusie. Dat betekent dat de D7100 net zo goed is als de D7000. Dat is al heel knap. Alleen is de D7000 er al twee jaar en is er geen vooruitgang. Dus waarom moet iemand die nu een D7100 koopt 400 euro meer betalen voor een nieuwe "oude" camera? Wel een perfecte, maar onnodig duur.
Een D7000 body koop je op dit moment voor 729 euro. Een D7100 body voor 1125 euro. Zoals eerder geschreven 400 euro prijsverschil. Waarom? Een beter LCD display zoals beweerd wordt door Nikon? Ziet er inderdaad wel erg gaaf uit, zo helemaal plat verzonken in de body. Maar of die beter is? Ik heb het niet kunnen waarnemen. En een ieder die mij persoonlijk kent weet hoe precies ik kijk en hoe goed ik kleuren kan scheiden en onderscheiden. En toch zie ik geen verschillen.
Bovenstaande afbeelding van DXO labs bevestigt eigenlijk wel mijn verhaal en vermoedens. Ik leg een camera nooit op een testbank, maar kijk gewoon. En ik weet wat ik zie. De gegevens van DXO labs bevestigen mijn ervaringen. Zo zien we dat het dynamisch bereik van de D7000 zelfs iets groter is dan van de 7100. Het verschil is te verwaarlozen, maar toch. De kleurendiepte van de D7100 is iets beter dan die van de D7000. Echter ook dat verschil is te verwaarlozen. Dat zie je niet. Het is te meten, maar niet te zien. Hetzelfde eigenlijk als de gemeten ruiswaarden. Het is een beetje lood om oud ijzer. Theoretisch is dan de D7100 beter omdat die het met meer pixels doet en dat is moeilijker. Als je het zo bekijkt dan is die beter. Maar het levert geen betere of mooiere beelden op. Hoogstens iets scherper, maar dat heb ik echt met het blote oog niet kunnen waarnemen.
En dan is het verhaal compleet. Geen spectaculaire verbeteringen, maar er hangt aan de D7100 een behoorlijk hoger prijskaartje. Doe mij voorlopig nog maar de "oude" D7000. Ik was er al gek van en blijf dat ook. De D71000 is net zo goed. De prijs en de "verbeteringen" van de D7100 ze zijn er wel maar je ziet ze niet. Waarom zou ik 400 euro meer moeten betalen voor een zelfde product? Canon doet dit al jaren en dat bevalt mij ook niet. En als Nikon dit nu ook gaat doen? Ik hoop het niet. Oude wijn in nieuwe zakken en meteen de prijs verhogen. Slechte zaak ondanks dat het een dijk van een camera is, maar die hadden ze al bij Bij Nikon in de vorm van een D7000.
Misschien word ik ooit nog verliefd op de D7100, maar niet eerder dan dat er 400 euro van de prijs afgaat.
De plussen
De minnen
En dan is het verhaal compleet. Geen spectaculaire verbeteringen, maar er hangt aan de D7100 een behoorlijk hoger prijskaartje. Doe mij voorlopig nog maar de "oude" D7000. Ik was er al gek van en blijf dat ook. De D71000 is net zo goed. De prijs en de "verbeteringen" van de D7100 ze zijn er wel maar je ziet ze niet. Waarom zou ik 400 euro meer moeten betalen voor een zelfde product? Canon doet dit al jaren en dat bevalt mij ook niet. En als Nikon dit nu ook gaat doen? Ik hoop het niet. Oude wijn in nieuwe zakken en meteen de prijs verhogen. Slechte zaak ondanks dat het een dijk van een camera is, maar die hadden ze al bij Bij Nikon in de vorm van een D7000.
Misschien word ik ooit nog verliefd op de D7100, maar niet eerder dan dat er 400 euro van de prijs afgaat.
De plussen
- Zeer groot dynamisch bereik
- Active D-lighting i.c.m. contrast verlaging te gebruiken!
- Zeer hoge beeldkwaliteit
- Creative lighting system (flitsen met losse flitsers)
- Lage beeldruis
De minnen
- Te hoge prijs t.o.v. de D7000
- Slechts kleine en niet zichtbare verbeteringen
- Meer gimmicks ingebouwd en dan nog slecht ook
Resumé:
Ongeveer het beste wat er te koop was destijds nieuw. En toch bevalt het me niet. Ik hou niet van camera's die door marketing worden aangeprezen als beter en nieuwer, maar het niet zijn. Voor veel minder geld kun je beter een tweedehands D7000 kopen. Of nog beter een D7200. Want die was echt een stuk beter.
Ongeveer het beste wat er te koop was destijds nieuw. En toch bevalt het me niet. Ik hou niet van camera's die door marketing worden aangeprezen als beter en nieuwer, maar het niet zijn. Voor veel minder geld kun je beter een tweedehands D7000 kopen. Of nog beter een D7200. Want die was echt een stuk beter.
Prijs:
Beeldkwaliteit:
Kleuren:
Dynamisch bereik:
Draadloos flitsen:
Prijs kwaliteit verhouding:
Beeldkwaliteit:
Kleuren:
Dynamisch bereik:
Draadloos flitsen:
Prijs kwaliteit verhouding:
8.5
8.5
9.0
8.5
8.5
9.0
8.5
9.0
8.5
8.5
9.0
Beoordeling 8.5